Sino의 라미네이션 스택으로 프로젝트에 힘을 실어주세요!
프로젝트 속도를 높이기 위해 라미네이션 스택에 다음과 같은 세부 정보를 레이블로 지정할 수 있습니다. 허용 오차, 재료, 표면 마감, 산화 단열재가 필요한지 여부, 수량등 다양한 기능을 제공합니다.

데이터 시트는 잠시 잊어버리세요. 먼저 모터를 상상해 보세요.
언제 NOES를 사용하세요:
NOES는 특히 0.5-0.2mm 두께로 압연하고 ~0.5-3.5 wt% Si 및 Al과 합금했을 때 높은 자기 포화도, 합리적인 손실, 저렴한 비용으로 대부분의 모터와 발전기의 기본 핵심 소재로 남아 있습니다.
코발트 철을 사용할 때 사용합니다:
철-코발트 합금은 포화 자화도가 가장 높으며, 퀴리 온도가 높은 하이퍼코 타입 등급과 같은 일반적인 35~50 % Co 합금의 경우 약 2.3~2.4T에 달합니다.
더 높은 B_sat 및 열 헤드룸에 대해 거의 순수하게 비용을 지불하고 있습니다.
사용 니켈-철 언제:
고니켈 니켈(~79-80 % Ni)은 초기 및 최대 투과성이 매우 높고 히스테리시스 손실이 매우 낮지만 포화 유도는 약 0.8-1.0T에 불과합니다.
중간 니켈(~40~50 % Ni) 합금은 1.5~1.6T 포화도에 우수한 투과성을 지니고 있어 토크 밀도가 필요한 경우 더욱 유용합니다.
데이터시트가 아닌 일반적인 값입니다. 디자인 “영역'이라고 생각하면 됩니다.
| 매개변수 | NOES(비방향성 전기강) | 코발트-철(Fe-Co, 예: 하이퍼코 타입) | 니켈-철(Ni-Fe, 50-80% Ni) |
|---|---|---|---|
| 일반적인 B_sat(실내 온도) | ~1.7-2.0 T | ~2.3-2.4 T | ~0.8-1.0T(80% Ni); ~1.4-1.6T(40-50% Ni) |
| 상대적 투과성 | 중간에서 높음 | 높음 | 낮은 필드에서 매우 높음(80% Ni의 경우 10⁵ 초과 가능) |
| 핵심 손실 | 기준선; 얇은 게이지 및 더 높은 Si/Al로 개선됨 | 일부 등급의 경우 동일한 플럭스에서 비슷하거나 더 좋지만 처리 의존성이 강합니다. | 낮은 유량에서 매우 낮은 히스테리시스로 포화 상태에 가까워질수록 손실이 빠르게 증가합니다. |
| 일반적인 라미네이션 두께 | 메인스트림의 경우 0.50~0.20mm, 고속 전기차의 경우 0.20mm 이하를 지향합니다. | 보통 얇은 스트립(0.20~0.10mm) | 합금 및 공급업체에 따라 0.35~0.10mm 스트립 또는 테이프 감기 코어를 사용하는 경우가 많습니다. |
| 기계적 동작 | 우수한 연성, 스탬핑에 강함 | 강하지만 노치에 더 민감하며 스트레스와 열처리가 중요합니다. | 고니켈 버전은 매우 부드럽고 기계적으로 약할 수 있으며 가공 손상이 쉽습니다. |
| 원자재 비용(매우 대략적인) | 낮음 | 높음 | 중간에서 높음(80% Ni는 비싸다) |
| 일반적인 라미네이션 스택 역할 | 범용 로터 및 고정자, EV 트랙션 모터, 산업용 드라이브, 발전기 | 고속 로터, 항공우주 발전기, 소형 고출력 고정자, 자기 베어링 | 리졸버, 센서, 계측기 변압기, 특수 고정자 세그먼트, 자기 차폐 |
이 표를 정신 점검용으로 사용하세요. 사용 사례가 “일반적인 역할” 열에 속하지 않는다면 자료 선택을 다시 생각해 보세요.

대부분의 팀은 “코발트철이 그만한 가치가 있는가?”라는 질문으로 바로 넘어갑니다. 더 나은 순서입니다:
일단 이것이 고정되면, NOES/Co-Fe/Ni-Fe 결정은 일반적으로 훨씬 덜 “신비로운” 결정이 됩니다.
기본 사항은 이미 알고 계실 겁니다: Fe-Si 합금, ~0.5-3.5 % Si(+Al), 등방성 평면 내 특성, 회전 기계용 압연 및 코팅.
실제로 중요한 것:
고속 자동차 모터는 철 손실을 줄이기 위해 이미 0.35mm에서 0.27~0.30mm로 게이지가 얇아지고 있으며, 이러한 추세는 트랙션 모터 재료 기사에서 잘 설명되어 있습니다.
전기 주파수가 ~400Hz 이하이고 효율 목표가 극단적이지 않은 경우, 0.35mm NOES의 좋은 등급은 종종 훨씬 적은 고통으로 사양을 충족합니다.
따라서 전자기 모델에 최대 토크에서 1.8T 이상의 톱니가 필요하다면 코발트-철 영역 또는 리기하메트리 영역에 있는 것입니다.
NOES 라미네이션 스택이 여전히 합리적인 선택인 일반적인 경우입니다:
요컨대, NOES로 토크, 효율성 및 온도를 충족할 수 있다면 더 이색적인 합금으로 전환하려면 재정적 정당성을 확보해야 합니다.
철-코발트 합금은 중화포입니다. 높은 B_sat(보통 ~2.35~2.4T), 높은 퀴리 온도, 적절한 투과성을 가집니다.
즉, 플럭스 밀도와 온도 마진입니다. 이것이 바로 비용을 지불하는 이유입니다.
명백한 비용: 코발트는 비싸고 휘발성이 강합니다. 덜 분명한 비용:
Fe-Co 라미네이션이 일반적으로 정당화되는 상황:
일반적인 디자인 패턴:
라미네이션 스택 공급업체가 하이브리드 스택과 호환 가능한 어닐링 경로를 관리할 수 있는 경우 플럭스 밀도가 가장 높은 곳(예: 로터, 치아 팁)에는 코발트-철을 사용하고 그 외에는 NOES를 사용하세요.
“세그먼트의 다른 사람들이 사용하고 있기 때문”이라는 이유만으로 Fe-Co를 고려하고 있다면 플럭스 맵을 다시 확인하세요. 이득은 전자기학이 아니라 마케팅일 수 있습니다.
니켈-철 합금은 광범위한 제품군입니다. 모두 같은 것은 아니며 이는 중요한 문제입니다.
두 그룹 모두 스트립, 시트 및 테이프 권선 코어 공급 원료로 제공되며, 메인 트랙션 로터보다 변압기, 센서, 차폐 및 계측에 더 많이 사용됩니다.
Ni-Fe를 사용하면 공정이 부품을 만들거나 망칠 수 있습니다:
일반적이고 합리적인 사용 사례:
200kW 트랙션 모터의 컨셉이 “전체 니켈-철 적층 스택”이라면 뭔가 잘못되어 있는 것입니다.

프로세스 사고 없이 자료를 선택하는 것은 반쪽짜리 결정입니다.
B2B 라미네이션 스택 프로젝트를 위한 주요 프로세스-재료 상호 작용:
NOES의 경우 일반적으로 스탬핑 + 적절한 어닐링으로 충분합니다. Co-Fe 및 고니켈의 경우 라미네이션 공급업체와 절단 후 특성을 복원하는 방법에 대해 논의하세요.
각 방법에는 고유한 “페널티'가 추가됩니다:
라미네이션 스택 RFQ를 보낼 때 다음을 포함하십시오. 소재 + 두께 + 조립 방법 를 개별 체크박스가 아닌 결합된 결정으로 간주합니다. “Fe-Co를 선택했지만 아무런 이득을 보지 못했다”는 많은 이야기가 바로 여기에서 비롯된 것입니다.
전체 디자인은 아니지만 소재 선택의 근거가 될 만한 간단한 스케치입니다.
예상되는 결과:
여기서 코발트 철은 “표준” 옵션처럼 보이기 시작합니다:
일반적인 결과입니다:
B2B 라미네이션 스택 제조업체에 견적서를 보낼 때 합리적인 견적을 받는 가장 빠른 방법은 재료 선택과 직접적으로 연결되는 용어로 요구 사항을 표현하는 것입니다:
그런 다음 우수한 라미네이션 전문가가 이러한 제약 조건에 맞는 특정 등급(예: 명명된 NOES 등급, 특정 Fe-Co 합금 또는 Ni-Fe 구성)과 두께를 제안할 것입니다.
예, 많은 플랫폼에 사용됩니다. 실리콘/알루미늄 함량과 코팅이 최적화된 얇은 게이지 NOES는 비용, 가용성 및 자기 성능의 균형으로 인해 EV 트랙션을 포함한 모터 및 발전기에 가장 널리 사용되는 핵심 소재입니다.
일부 하이엔드 또는 틈새 전기차 프로그램은 추가 토크 밀도가 필요하고 비용과 공정 복잡성을 감수할 수 있는 경우 특정 부품(주로 로터)에 코발트-철을 채택합니다.
실용적인 접근 방식:
라미네이션 재료를 NOES에 고정하고 코어 손실 및 제조 영향을 관찰하면서 게이지를 더 얇게(예: 0.35mm → 0.25mm → 0.20mm) 시도합니다.
자속 밀도를 불편한 수준(주요 영역에서 >~1.8T)으로 높이지 않고도 토크 밀도 또는 효율 목표를 달성할 수 없는 경우 코발트-철 옵션을 모델링하세요.
추가 처리 단계와 스크랩 리스크를 포함하여 kW당 및 머신당 비용을 비교하세요.
더 얇은 NOES와 지오메트리 조정으로 목표에 도달할 수 있다면 코발트-철은 거의 정당화되지 않습니다.
엄밀히 말하면 맞지만 이례적인 경우입니다.
중간 니켈 합금(약 50 % Ni)은 포화도와 투과도가 적당하고 적층으로 만들 수 있지만, 비용과 처리 민감도가 매우 특별한 요구 사항(예: 측정/모터 기능의 결합)이 없는 한 일반적으로 고속 로터에는 NOES 또는 Fe-Co가 더 나은 옵션입니다.
고니켈(~80 %) 합금은 포화도가 너무 낮아 실제 고출력 로터에는 적합하지 않습니다.
“고성능 모터가 필요하다”는 이유로 Fe-Co를 주문하지 않고:
명확한 플럭스 밀도 목표 설정
펀칭 후 어닐링 계획
스택 어셈블리 응력 확인
그 결과, 고가의 라미네이션은 잘 선택된 NOES 등급보다 성능이 약간만 향상됩니다.
가능합니다.
초고속 로터의 경우 국부적인 열 영향 영역을 줄이고 응력을 더 고르게 분산시키기 때문에 중용접보다 접합 스택이 Fe-Co에 더 적합한 경우가 많습니다.
NOES는 더 관대하며 연동, 용접 또는 본딩에 잘 맞습니다.
Ni-Fe(특히 고니)는 국부적 가열에 더 민감하므로 용접을 엄격하게 제어해야 하며, 본딩 또는 클램핑이 선호되는 경우가 많습니다.
항상 재료 선택과 동시에 라미네이션 공급업체와 조립 방법에 대해 논의하세요.
대부분의 팀보다 일찍 도입했습니다.
재료, 두께, 스택 길이를 이미 결정한 후에 벤더를 참여시키면 벤더가 공급업체로 전락합니다. 재료군, 두께, 조립 방법을 파악하고 있을 때 협력업체를 참여시키면 비용과 시간을 절약할 수 있는 프로세스 인사이트를 얻을 수 있습니다.
요약
자속 밀도, 주파수, 열 및 비용 목표부터 시작하여 라미네이션 소재를 선택하세요. 대부분의 경우, 최적화된 NOES 적층 스택이 여전히 합리적인 기본값입니다. 코발트-철과 니켈-철은 구체적이고 정량화 가능한 요구 사항으로 인해 NOES의 안전 지대를 벗어나는 경우에만 사용해야 합니다.
이 점이 명확해지면 나머지는 두께, 코팅, 스트립을 FEA가 약속한 방식으로 작동하는 로터 또는 고정자 스택으로 전환하는 방법 등 구현 세부 사항만 남습니다.