Laat Sino's lamineren Stacks Empower uw project!
Om je project te versnellen kun je lamineerstapels labelen met details zoals tolerantie, materiaal, oppervlakafwerking, of geoxideerde isolatie al dan niet vereist is, hoeveelheiden meer.

De stator en rotor samen domineren meestal zowel de materiaal- als de verwerkingskosten, dus als je je stuklijst (BOM) als volgt opbouwt rond In plaats van ze te behandelen als een zwarte doos, krijg je veel meer controle over marge, risico's en ontwerpafwegingen.
De meeste openbare artikelen blijven ofwel algemeen ("lamineringen en koper zijn belangrijk") of verdwalen in academische kostenmodellering. Deze gids probeert een middenweg te vinden: praktisch genoeg om vandaag een Excel-model te gebruiken en diep genoeg zodat je BOM met kosten verdedigbaar is bij ontwerpbeoordelingen en inkooponderhandelingen.
Zoom uit voordat u een BOM-sjabloon aanraakt: wat vriendelijke welke machine moet je berekenen? Een permanente magneet synchrone motor (PMSM) voor een EV, een BLDC-servomotor met binnenrotor of een standaard inductiemotor hebben allemaal een heel verschillende kostenstructuur, vooral in de stator en rotor.
Twee beslissingen domineren alles wat volgt:
Deze keuzes bepalen of de kosten zwaarder zijn voor magneten, koper of staal en welk niveau van toleranties, balanceren en testen van toepassing is. Zo kan een BLDC-naafmotor met buitenrotor meer uitgeven aan magneten en lamineringsdiameter, terwijl een PM-machine met hoge snelheid met binnenrotor veel geld uitgeeft aan precieze lamineringen, hulzen en uitbalancering.
Als die context duidelijk is, is je gekostende BOM niet langer een abstracte spreadsheet; het is een gestructureerd verhaal van hoe deze specifieke machine geld omzet in koppel.

Als je kijkt naar kostenstudies op basis van teardowns en OEM "motor CBOMs" (gekoste BOMs), zul je zien dat de kosten van een stator nooit alleen maar "stator - $X" zijn. Het is een reeks nauw verwante maar scheidbare kostenposten: laminaten, isolatie, koper, impregneren, machinale bewerking en testen.
Op fysiek niveau zijn bijna alle moderne stators een variant van:
Een goede BOM met kostenberekening maakt deze fysieke realiteit expliciet. In plaats van één vage "stator"-regel modelleer je: de massa van het ruwe staal en de schrootfactor, de afschrijving van het persgereedschap, de wikkelmethode, het impregnatieproces en het testregime dat vereist wordt door de specificaties van je klant.
Als je het goed doet, kun je nu weloverwogen vragen stellen als: "Wat als we van gesegmenteerde kernen overstappen op een eenvoudige gelamineerde stapel?" of "Wat zijn de kosten per procentpunt verbetering van de sleufvulling?" en de antwoorden zijn te vinden in de CBOM in plaats van in handgebaren.
Als de stator vaak de koperkosten domineert, domineert de rotor vaak de koperkosten. risicomagneten die meebewegen met de grondstoffenmarkten, mechanische integriteit met hoge snelheid en productierendement.
Voor inductiemachines heb je misschien een relatief "eenvoudige" eekhoornkooirotor - lamineringen plus gegoten of staaf-en-ring geleiders - maar het spuitgiet- of staafsoldeerproces en de vereiste rechtheid en balans brengen nog steeds aanzienlijke kosten met zich mee.
Voor PMSM's en BLDC-machines is de rotorstapel waar uw BOM elke prijsstijging van zeldzame aardmetalen voelt. Magneetvolume, kwaliteit, coating, retentiemethode (hulzen, blikken, oppotten) en vereisten voor oversnelheid/burst vertalen zich allemaal naar concrete kostenregels die op zichzelf zouden moeten staan in plaats van op de loer te liggen in een enkele "rotor - $Y"-vermelding.
Daarbovenop komen nog de as, sleutels, koppelingen en eventueel geïntegreerde positiebepalingselementen - allemaal klein op zich, maar materieel wanneer vermenigvuldigd met het jaarvolume.
Nu de stator en rotor zijn opgedeeld in zinvolle brokken, is de volgende stap om ze uit te drukken in een consistente CBOM-structuur die een verband legt tussen hoeveelheden (kg, seconden, machine-uren) naar geld. De meeste industriële kostenmodellen voor motoren volgen een vergelijkbaar patroon: elke post heeft materiaal-, proces- en overheadcomponenten, waarbij gereedschap en eenmalige engineering apart worden behandeld en afgeschreven over een verondersteld volume.
Hier is een vereenvoudigde tabel die je rechtstreeks in je BOMblad kunt invoegen. De getallen hier zijn plaatshouders - het gaat om de structuur:
| Onderdelen | Categorie | Voorbeeldregel | Primaire kostendrijvers | Opmerkingen voor gebruik van stator/rotor CBOM |
|---|---|---|---|---|
| Stator | Grondstof | Elektrisch gelamineerd staal | kg × prijs/kg × schrootfactor | De schrootfactor hangt af van het ponspatroon en de nestefficiëntie. |
| Stator | Conversie (arbeid) | Lamineren, stempelen en stapelen | Pers tijd, operator tijd, OEE | Bind aan pers tonnage en slagen/min. |
| Stator | Direct materiaal | Koperen wikkelingen | Vullen van sleuven, keuze van geleider, koperprijscurve | Modelscenario met Al in plaats van Cu. |
| Stator | Proces | Wikkelen en beëindigen | Cyclustijd, automatiseringsniveau | Maak onderscheid tussen handmatige en robotlijnen. |
| Stator | Proces | VPI / impregnatie | Harsmassa, reservoirtijd, oventijd | De batchgrootte heeft een enorm effect op de kosten. |
| Rotor | Grondstof | Magneten (NdFeB) | Volume × prijs | Behandel magneetkosten als afzonderlijke gevoeligheidsinvoer. |
| Rotor | Conversie | Magneet plaatsen en uitharden | Behandeling, armaturen, uithardingstijd | Houd rekening met schroot/opbrengstverlies door versnippering of demagering. |
| Rotor | Proces | Dynamisch balanceren | Machine-uren balanceren | Vaak verrassend groot bij laag volume. |
| Rotor | Grondstof | As en borgringen | Materiaalsoort, bewerkingstoeslag | Let op tolerantiekruip → herbewerkingskosten. |
| Gedeelde | NRE/gereedschap | Stempelmatrijzen, wikkelgereedschap, mallen | Gereedschapskosten ÷ levensduur volume | Houd deze expliciet, niet verborgen in "overhead". |
Als deze structuur er eenmaal is, worden "wat als" ontwerpgesprekken spreadsheetbewerkingen in plaats van argumenten: dunnere lamineringen, andere magneettopologie, gesegmenteerde statorvertanding - ze verschijnen allemaal als parameteraanpassingen en je kunt de impact op de kosten per kW of kosten per Nm zien.

Om dit alles samen te voegen tot iets bruikbaars, helpt het om een herhaalbare workflow te volgen in plaats van je CBOM bij elk project opnieuw uit te vinden. Zie het als een checklist die je doorloopt met ontwerp, productie en inkoop in dezelfde (echte of virtuele) ruimte.
Als je dit patroon volgt, is je "BOM met kosten rond de stator en rotor" niet langer een achteraf boekhoudkundig artefact, maar wordt het een ontwerphulpmiddel: een hulpmiddel waarmee je duidelijk kunt redeneren over waar elke dollar naartoe gaat, waarom het daar is en hoe je het kunt verplaatsen zonder de motor kapot te maken.
En dat is het echte concurrentievoordeel - niet alleen weten wat de stator- en rotorkosten zijn, maar ook in staat zijn om vorm die kosten met technische bedoelingen.