Per velocizzare il progetto, è possibile etichettare le pile di laminazione con dettagli quali tolleranza, materiale, finitura superficiale, se è necessario o meno un isolamento ossidato, quantitàe altro ancora.
Quando gli acquirenti chiedono se laminati motore a flusso assiale sono migliori delle laminazioni a flusso radiale, di solito rallentiamo la domanda. Non molto. Solo quanto basta. Il vero problema non è lo schizzo del motore. È lo stack di laminazione: quante famiglie di segmenti esistono, come il flusso attraversa l'acciaio, quanto rimane piatto l'assemblaggio, come viene raffreddato lo stack e quante variazioni può sopportare il progetto prima che le ondulazioni e le perdite di coppia inizino a manifestarsi nei pezzi di produzione. Le macchine a flusso assiale hanno una buona ragione per essere utilizzate nei layout a pacchetto corto e ad alta densità di coppia, ma il problema della laminazione diventa meno indulgente nel momento in cui il progetto esce dal CAD.
Dal punto di vista del produttore di pacchi, il flusso radiale è ancora il formato più naturale per l'acciaio laminato. Il profilo del punzone viene tipicamente ripetuto e impilato in direzione assiale. La correzione dell'utensile è più pulita. La compressione della pila è più pulita. L'automazione è più pulita. Il flusso assiale cambia le cose. In molte costruzioni, l'acciaio elettrico non è più una pila assiale ripetuta di un profilo, ma diventa un insieme di segmenti radiali non uniformi o di pezzi di ferro con denti e dorso, e anche piccole modifiche della geometria possono diventare difficili da realizzare economicamente una volta che l'utensile è stato rilasciato.
Le laminazioni a flusso assiale hanno senso quando è il pacchetto a guidare il progetto, non solo il team del motore. Lunghezza assiale molto ridotta. Grande diametro utilizzabile. Coppia elevata a velocità medio-bassa. Accesso diretto alle superfici di raffreddamento. Questi sono vantaggi reali e sono il motivo per cui il flusso assiale continua a comparire nei sistemi industriali di trazione, in quelli adiacenti all'aerospazio e in quelli strettamente imballati. Il punto non è che l'assiale vince sempre. Il punto è che può spostare il confine del sistema come il flusso radiale non può fare.
C'è anche un motivo per cui i progetti assiali rimangono validi a livello di stack: la segmentazione. Uno statore segmentato può spingere il fattore di riempimento della scanalatura molto più in alto rispetto a un nucleo laminato convenzionale in un unico pezzo quando il dente, l'avvolgimento e il percorso di assemblaggio sono progettati insieme. Nelle costruzioni con avvolgimento concentrato segmentato, il riempimento di rame può arrivare a 75% - 80%, uno dei pochi casi in cui la produzione e le prestazioni elettromagnetiche vanno nella stessa direzione. Non sempre. Ma abbastanza spesso da essere importante.
E l'utilizzo del materiale può migliorare con la giusta architettura della pila. Le laminazioni segmentate possono ridurre gli scarti di punzonatura rispetto ai layout in cui statore e rotore sono costretti a uscire dallo stesso modello di foglio. Questo non garantisce una riduzione del costo totale, perché la manodopera per l'assemblaggio, il controllo dei dati, l'incollaggio e l'ispezione diventano di solito più difficili. Tuttavia, nei programmi in cui il nesting dei materiali è brutto in un nucleo unico, la segmentazione non è solo una scelta elettromagnetica. È una scelta di fabbrica.
Il problema inizia con il percorso del flusso e il formato dell'acciaio. L'acciaio elettrico convenzionale ama la logica 2D. Alle macchine a flusso assiale spesso non piace. Alcune topologie spingono il circuito magnetico verso un percorso più tridimensionale, ed è proprio qui che le pile laminate diventano difficili da produrre. Quando il progetto richiede un comportamento tridimensionale del flusso, il team di solito finisce per accettare la complessità della segmentazione, strutture ibride del nucleo o materiali magnetici alternativi con proprietà magnetiche più deboli dell'acciaio elettrico. Nessuna di queste opzioni è gratuita.
Il secondo problema è il controllo del gap. I nuclei segmentati comportano lacune parassite. Piccoli, sì. Ma ci sono comunque. Questi spazi possono aumentare il cogging, disturbare l'armonica di lavoro e ridurre la coppia se l'accoppiamento segmento-segmento non è coerente. Anche i bordi di taglio extra non aiutano. Il danneggiamento dei bordi di taglio degrada le proprietà magnetiche locali, il che spinge le perdite verso l'alto e rende il controllo del processo più importante di quanto non facciano pensare i primi prototipi. Questo è uno dei motivi per cui un campione di flusso assiale può sembrare buono in laboratorio e poi diventare difettoso nella produzione in serie.
Poi c'è l'apertura delle cave. Nei motori a flusso radiale, i compromessi di apertura delle fessure sono già noti. Nelle laminazioni a flusso assiale, l'effetto diventa più disomogeneo attraverso lo stack. Aperture più ampie possono ridurre le perdite del nucleo dello statore, ma aumentano anche le perdite parassite nei magneti e sia le aperture molto grandi che quelle molto piccole possono danneggiare la coppia. Inoltre, l'apertura delle fessure nei progetti assiali segmentati modifica la distribuzione della densità di flusso da una fetta di laminazione all'altra. Questo fa sì che “aprire solo un po” la fessura" sia una cattiva istruzione di fabbrica.
Per la produzione industriale di grandi volumi, le laminazioni a flusso radiale sono ancora la risposta più sicura nella maggior parte dei casi. Logica di attrezzaggio più consolidata. Meno variabili di assemblaggio. Facilità di referenziazione dello stack. Automazione più tollerante. Riduzione dei costi più prevedibile nel tempo. Se il progetto ha come obiettivi i costi, la ripetibilità e la velocità di industrializzazione, il flusso radiale rimane l'opzione predefinita per un motivo.
C'è anche un aspetto silenzioso che viene tralasciato: un concetto di motore più leggero o più corto non produce automaticamente la macchina migliore una volta che il raffreddamento e l'efficienza sono tenuti a limiti pratici. In un confronto tra motori di trazione basato su obiettivi operativi e ipotesi di raffreddamento comuni, un layout radiale comparabile è rimasto preferibile a meno che la macchina assiale non sia passata a un'architettura yokeless più aggressiva; anche in questo caso, i problemi termici e di montaggio non sono scomparsi, si sono solo spostati. È normale. I guadagni in termini di packaging di solito mandano il carico ingegneristico da un'altra parte.
Prima di quotare una pila di laminazione a flusso assiale, esaminiamo quattro aspetti: il numero di famiglie di segmenti, la tolleranza tra i segmenti, la planarità finale dopo l'incollaggio o la saldatura e il modo in cui il cliente vuole che il nucleo sia referenziato durante l'assemblaggio. Non perché questi siano gli unici problemi. Perché sono loro a decidere se gli altri problemi sono gestibili.
Se il progetto richiede molte geometrie di segmento uniche, i cicli di modifica dell'ingegneria rallentano. Se le interfacce dei segmenti non hanno una strategia di riferimento stabile, si verifica una dispersione dei gap. Se la pila non riesce a rimanere piatta, la forza assiale, la consistenza del gap d'aria e l'NVH iniziano ad andare di pari passo. Se il percorso termico viene ancora “elaborato in seguito”, probabilmente il progetto di laminazione non è ancora stabile. I programmi di flusso assiale puniscono i compromessi in fase avanzata più di quelli radiali.
| Punto di decisione | Laminazioni a flusso assiale | Laminazioni a flusso radiale | Cosa significa per il fornitore di stack |
|---|---|---|---|
| Geometria del nucleo | Spesso segmentati, non uniformi, assemblati radialmente | Di solito profili ripetuti impilati assialmente | L'assiale necessita di una pianificazione dei dati più rigorosa e di un maggiore controllo dell'assemblaggio |
| Percorso del flusso rispetto al formato dell'acciaio | Può spingere verso un comportamento magnetico 3D | Più in linea con la pratica convenzionale dell'acciaio laminato | Il radiale è naturalmente più facile da industrializzare |
| Potenziale di riempimento dello slot | Può essere molto forte nelle costruzioni segmentate ad avvolgimento concentrato | Forte, ma di solito meno aggressivo in anime monoblocco comparabili | L'assiale può giustificare una maggiore complessità dello stack quando l'utilizzo del rame è critico |
| Lacune parassitarie | Rischio più elevato a causa delle interfacce di segmentazione | Più basso nelle pile monoblocco convenzionali | L'assiale richiede un montaggio e un'ispezione più severi |
| Sensibilità al taglio | Più bordi di taglio nelle architetture segmentate | Meno interruzioni dei bordi nelle pile convenzionali | L'assiale ha bisogno di un controllo più preciso delle bave e dei danni ai bordi |
| Dipendenza dal raffreddamento | La confezione può consentire un buon accesso al raffreddamento, ma gli statori compatti possono comunque essere limitanti dal punto di vista termico. | Integrazione del raffreddamento più familiare | La progettazione termica deve essere congelata in anticipo nei progetti assiali |
| Modifiche alla progettazione dopo l'attrezzaggio | Spesso più dirompente | Di solito è più semplice da implementare | Il radiale è più indulgente durante le revisioni tardive |
| Caso d'uso più adatto | Involucro assiale corto, sistemi premium ad alta densità di coppia, costruzioni modulari | Programmi industriali maturi, focalizzati sui costi e sui volumi | Scegliere l'assiale per il valore del sistema di imballaggio, non per la novità |
La tabella qui sopra è lo schema che vediamo ripetutamente nel lavoro di progettazione sui nuclei segmentati, sul comportamento del riempimento delle fessure, sulle perdite di stack, sui limiti di raffreddamento e sugli studi comparativi tra macchine assiali e radiali.
A volte sì. Non di default.
Hanno senso quando il cliente acquista un vantaggio di sistema: un pacchetto assiale più corto, una maggiore densità di coppia al diametro utile, una costruzione modulare dello statore o un layout termico che trae effettivamente vantaggio dalla geometria. In questi casi, la maggiore complessità dello stack può essere giustificata. A volte è l'unica strada sensata.
Non hanno senso quando il progetto vuole principalmente un nucleo laminato economico, ripetibile e scalabile con una rapida iterazione degli utensili e un ampio margine di processo. Questo è ancora il territorio del flusso radiale nella maggior parte dei programmi di produzione B2B. L'errore consiste nel forzare una risposta assiale a un problema di produzione radiale.
Per la nostra fabbrica, la regola è abbastanza semplice: se il guadagno di imballaggio è reale e la strategia di segmento è disciplinata, le laminazioni a flusso assiale possono essere il prodotto giusto. Se il caso di valore dipende dall'ignorare il controllo del gap, gli effetti dei bordi di taglio o i limiti termici, di solito il progetto torna al flusso radiale dopo pochi giri. Non perché l'assiale sia sbagliato. Perché la pila ha detto prima la verità.
No, ma la segmentazione compare spesso perché molti progetti assiali non si adattano alla logica a fogli ripetuti utilizzata nelle pile radiali convenzionali. Quando la geometria diventa non uniforme in direzione radiale, è più probabile che si verifichino denti segmentati, ferri posteriori segmentati o strutture ibride del nucleo.
Possono. Il vantaggio principale è un maggiore riempimento delle scanalature e una maggiore facilità di assemblaggio di avvolgimenti concentrati, che possono supportare una maggiore densità di coppia. Il compromesso è costituito da ulteriori spazi parassiti, da un maggior numero di bordi tagliati e da una maggiore sensibilità alle variazioni di assemblaggio.
Non automaticamente. Il nesting dei materiali può migliorare nelle architetture segmentate, ma il costo totale dipende anche dal numero di utensili, dal tempo di assemblaggio, dal metodo di incollaggio, dal controllo della planarità e dall'onere delle ispezioni. Nelle produzioni premium a basso volume, può ancora funzionare. Nella produzione di grandi volumi, spesso non è meglio di una pila radiale in termini di costi.
Il controllo del gap tra i segmenti e la planarità finale sono di solito in cima alla lista. Una volta che questi elementi si allontanano, il traferro, il bilanciamento delle perdite, l'ondulazione della coppia e il comportamento delle vibrazioni possono allontanarsi con loro. Anche la geometria dell'apertura delle fessure è più sensibile di quanto molti team si aspettino.
Scegliete il flusso radiale quando il programma è orientato al volume, ai costi, all'alta velocità o è ancora in fase di sviluppo. Le laminazioni radiali sono di solito più facili da attrezzare, più facili da automatizzare e più tolleranti all'iterazione.
Per velocizzare il progetto, è possibile etichettare le pile di laminazione con dettagli quali tolleranza, materiale, finitura superficiale, se è necessario o meno un isolamento ossidato, quantitàe altro ancora.
Italian 
English 
German 
Spanish 
French 
Japanese 
Korean 
Dutch 
Indonesian