Per velocizzare il progetto, è possibile etichettare le pile di laminazione con dettagli quali tolleranza, materiale, finitura superficiale, se è necessario o meno un isolamento ossidato, quantitàe altro ancora.
La maggior parte dei confronti si ferma al costo degli utensili e al tasso di produzione. Questa è la parte facile. La parte più difficile è quella che si manifesta in seguito: danni ai bordi di taglio, giunzioni in pila, deriva della planarità e il silenzioso aumento della perdita di anime dopo che la linea è già stata approvata. Per pile di laminazione, La scelta dello stampo non è solo una decisione da sala stampa. Si ripercuote sulle prestazioni del motore.
Risposta rapida:
Scegliere stampaggio progressivo quando la domanda è stabile, lo stampo necessita di più funzioni in sequenza e l'interblocco all'interno dello stampo o il flusso di impilaggio automatizzato fanno parte del piano. Scegliere stampaggio composto quando la planarità è più importante, la laminazione è più grande, il programma sta ancora cambiando, oppure la pila sarà comunque unita all'esterno della matrice. Il vero compromesso non è solo la velocità. È la condizione dei bordi e il metodo di assemblaggio della pila.
La timbratura composta rifinisce le caratteristiche principali in un solo colpo. Lo stampaggio progressivo distribuisce il lavoro su più stazioni mentre il nastro avanza attraverso lo stampo. Questa differenza di base determina quasi tutto il resto: costo degli utensili, livello di automazione, sequenza degli elementi, onere di impostazione e quantità di variazioni che si possono accumulare prima che la laminazione lasci la macchina da stampa.
Per le pile di laminazione, tuttavia, la divisione significativa è un po' meno netta. Composto tende a semplificare il colpo. Il progressivo tende a semplificare il sistema intorno all'hit. Uno favorisce il completamento dei pezzi in un unico evento. L'altro privilegia il flusso, la ripetibilità e la gestione integrata delle pile una volta che il volume è reale.
Lo stampaggio composto ha solitamente senso quando si desidera che la laminazione stessa rimanga pulita, piatta e prevedibile. Una sola corsa significa meno passaggi da una stazione all'altra all'interno dello stampo, meno dipendenze dall'allineamento e meno punti in cui i problemi di progressione della striscia si riversano sul pezzo. Nei programmi in cui la planarità del pezzo e la coerenza da caratteristica a caratteristica sono più importanti dell'automazione in linea, questo è ancora un argomento forte.
Inoltre, tende a essere più facile da giustificare in anticipo. L'attrezzaggio è più semplice. La messa a punto è più leggera. Le modifiche alla progettazione sono meno dannose. Questo è importante quando la geometria del rotore o dello statore non è ancora completamente congelata, o quando il volume annuale non è abbastanza elevato da ammortizzare uno stampo più complicato senza rimpianti. La scelta non è affascinante. È semplicemente più conveniente cambiare direzione prima del lancio.
C'è un altro caso in cui il composto continua a rientrare nella discussione: le laminazioni più grandi o i layout che smettono di sembrare eleganti una volta che l'utilizzo delle strisce e il numero di stazioni vengono spinti troppo in là. A quel punto, un approccio più semplice e unico può essere la strada più sicura, anche se il numero di output grezzo sulla carta sembra inferiore. Non sempre. Ma spesso sì.
Lo stampaggio progressivo è più adatto quando il programma di laminazione è in realtà un programma di automazione. È possibile eseguire più operazioni in sequenza in uno stampo. Il trasferimento della striscia è controllato. La registrazione delle caratteristiche viene gestita da una stazione all'altra. Per le laminazioni di piccole e medie dimensioni che vengono eseguite in cicli di produzione stabili e lunghi, lo stampaggio progressivo è difficile da battere.
È qui che gli stampi progressivi guadagnano il loro costo. Non solo per la velocità di corsa, ma anche per ciò che consentono di combinare: perforazione, tranciatura, formatura e funzioni legate alla pila in un processo continuo. Se l'interblocco fa parte del concetto di pila, lo stampaggio progressivo diventa ancora più interessante perché la stazione finale può alimentare direttamente la formazione della pila invece di spingere il lavoro a valle.
L'inghippo è noto e ancora facile da sottovalutare. Ogni stazione aggiunta è un altro punto in cui l'usura, la sensibilità all'errore di alimentazione, il comportamento degli scarti, la crescita delle bave o i disturbi del rivestimento si accumulano silenziosamente. Il pezzo può rimanere dimensionalmente accettabile mentre la penalizzazione magnetica peggiora. Si tratta di una modalità di guasto molto normale nel lavoro di laminazione.
Questa è la parte che troppi blog saltano. Per le laminazioni, il bordo tagliato non è un dettaglio estetico. La punzonatura crea una deformazione plastica in prossimità del bordo, che modifica il comportamento magnetico e aumenta la perdita di ferro. L'usura degli utensili peggiora il danno. Le bave non rimangono solo una nota di disegno, ma possono diventare ponti elettrici tra i fogli e iniziare a costare l'efficienza della pila finita.
Quindi, quando qualcuno dice che il progressivo è più veloce o il composto è più semplice, va bene. È vero. Ma non si tratta di una decisione completa. La domanda migliore da porsi è quale sia la strada che consente un controllo più stretto della zona del bordo danneggiato per la durata effettiva dell'utensile che si intende utilizzare. A volte il vincitore sulla carta perde dopo l'invecchiamento dei punzoni.
La giunzione della pila dovrebbe far parte delle decisioni di processo fin dall'inizio, non essere una nota a valle. Rivettatura, incastro e saldatura possono introdurre danni locali, tensioni residue o contatti elettrici tra gli strati che spingono le perdite verso l'alto. L'incastro può anche disturbare localmente i percorsi del flusso. La saldatura può aggiungere effetti termici che non emergono da un semplice controllo dimensionale.
Questo sposta la scelta tra composto e progressivo più di quanto ci si aspetti. Se la pila dipende dall'incastro all'interno dello stampo, lo stampaggio progressivo ha di solito una logica più forte, perché l'architettura dello stampo supporta già la sequenza controllata e la formazione della pila. Se la pila sarà incollata o unita all'esterno dello stampo per proteggere l'isolamento tra i fogli, il compound torna a essere più competitivo. Logica di linea diversa. Diversa forma di rischio.
| Punto di decisione | Stampaggio composto | Stampaggio progressivo | Cosa significa per le pile di laminazione |
|---|---|---|---|
| Investimento in utensili | Solitamente più basso | Solitamente più alto | Il composto è più facile da giustificare per i programmi instabili o a basso volume; il progressivo ha bisogno di volumi per ripagarsi. |
| Complessità degli utensili | Layout dello stampo più semplice | Design multistazione più complesso | Il progressivo comporta una maggiore integrazione, ma anche un maggior numero di variabili da monitorare. |
| Adattamento alla produzione | Volume medio-basso, design ancora in movimento | Produzione stabile e ad alto volume | Il progressivo vince quando il processo rimane fisso abbastanza a lungo da poter sfruttare l'automazione. |
| Controllo della planarità | Spesso è più resistente perché il pezzo viene realizzato in un unico colpo. | Può essere eccellente, ma dipende dal controllo della stazione | Se la planarità è la prima preoccupazione, la mescola di solito parte con un vantaggio. |
| Sequenza di caratteristiche complesse | Limitato rispetto al flusso multistazione | Forte | Progressive gestisce meglio le funzioni in scena e i dettagli relativi allo stack. |
| Interblocco in-die / flusso di stack | Meno naturale | Forte vestibilità | La progressiva è di solito il percorso più efficiente quando l'incastro avviene nella matrice. |
| Rischio di Edge-condition a lungo termine | Meno stazioni interne, percorso più semplice | Maggiori opportunità di deriva da usura | In entrambi i casi il bordo di taglio è importante, ma le lunghe lavorazioni a più stazioni richiedono un controllo più rigoroso dell'usura. |
| Il miglior caso d'uso | Laminati più grandi, pezzi più piatti, programmi in evoluzione | Laminazioni medio-piccole, produzione di massa stabile | La scelta dello stampo deve seguire la maturità del programma, non solo il target SPM. |
Scegliere la timbratura composta quando il pezzo è grande, la planarità non è negoziabile, la geometria può ancora cambiare o la pila sarà incollata, saldata o assemblata in altro modo dopo la tranciatura. In queste situazioni, una minore complessità dello stampo e una maggiore facilità di revisione sono di solito più importanti della massima integrazione delle linee.
Scegliete la timbratura progressiva quando il pezzo è destinato a un ciclo stabile e lungo e il processo beneficia di operazioni multiple in sequenza, trasferimento automatizzato e funzioni di impilatura all'interno dello stampo. Questa è di solito la risposta più pulita per i programmi di laminazione maturi, dove il volume è reale e il concetto di pila è già consolidato.
Pausa prima di decidere se la discussione sull'approvvigionamento riguarda solo il prezzo del pezzo, il prezzo dello stampo o la velocità di corsa nominale. Di solito è un segno che la pila non è stata ancora valutata con la giusta lente. Per le laminazioni, le sorprese tardive vengono dal degrado dei bordi, dal comportamento delle bave, dalla progettazione dei giunti e dall'usura degli utensili. Non dal riassunto delle diapositive.
Di solito, sì. Ma solo quando il volume è abbastanza stabile da giustificare uno stampo più complesso e quando il processo trae effettivamente vantaggio dalle stazioni sequenziate o dall'interblocco all'interno dello stampo. Un volume elevato, di per sé, non è la soluzione ideale.
Spesso sì. Poiché la laminazione viene prodotta in un solo colpo, lo stampaggio composto offre di solito un percorso più pulito per raggiungere la planarità e la coerenza delle caratteristiche. Questo vantaggio si rafforza quando la giunzione a valle è già pianificata all'esterno dello stampo.
Danno al bordo di taglio. La punzonatura deforma la zona del bordo, aumenta la perdita di ferro e diventa più sensibile con l'aumentare dell'usura dell'utensile. Le sbavature possono anche creare percorsi corti tra gli strati nella pila. Questo problema non appare sempre in un'ispezione dimensionale di base.
Sì. L'incastro, la rivettatura e la saldatura possono modificare il comportamento delle perdite e le condizioni magnetiche locali nella pila finita. Se la giunzione fa parte del problema delle prestazioni, deve essere inclusa nella decisione sullo stampo fin dalle prime fasi, non dopo l'approvvigionamento.
Di solito, quando tre cose si allineano: la geometria è stabile, la domanda annuale è sufficientemente alta da sostenere il costo dello stampo e il concetto di stack beneficia di operazioni integrate nello stampo. Se manca uno di questi elementi, il passaggio può essere anticipato di un anno o due. A volte anche di più.
Come minimo: l'andamento delle bave, l'effetto dell'usura dell'utensile sul bordo di taglio, il disturbo dell'isolamento in prossimità del bordo e il modo in cui il metodo di giunzione scelto modifica il comportamento della pila. Per le pile di laminazione, è qui che il processo inizia a dire la verità.
Per velocizzare il progetto, è possibile etichettare le pile di laminazione con dettagli quali tolleranza, materiale, finitura superficiale, se è necessario o meno un isolamento ossidato, quantitàe altro ancora.
Italian 
English 
German 
Spanish 
French 
Japanese 
Korean 
Dutch 
Indonesian