Per velocizzare il progetto, è possibile etichettare le pile di laminazione con dettagli quali tolleranza, materiale, finitura superficiale, se è necessario o meno un isolamento ossidato, quantitàe altro ancora.
I dati del mulino CRGO sono già affidabili: grado, spessore, perdita del nucleo a 1,7 T / 50 Hz, polarizzazione.
Poi si taglia. Poi i numeri cambiano.
Il taglio, la giunzione, la ricottura sotto sforzo e l'impilamento modificano l'acciaio in prossimità dei bordi. L'isteresi locale e la perdita per correnti parassite aumentano intorno al taglio, quindi la macchina reale mostra quasi sempre una perdita di ferro più elevata rispetto a un modello che presuppone un materiale “ideale”.
Due meccanismi sono importanti per la condizione del bordo su Laminazioni CRGO:
In test controllati, le bave artificiali che mettono in cortocircuito molti laminazioni hanno preso il nucleo di un piccolo trasformatore e quasi raddoppiato la sua perdita totale ad alto flusso. Non si tratta di una modifica sottile. È la garanzia di perdita a vuoto che se ne va.
Quindi la condizione dei bordi non è tanto un “dettaglio di finitura” quanto una “manopola nascosta per l'upgrade/downgrade del materiale”.”
La maggior parte dei nuclei di trasformatori CRGO sono ancora prodotti da tranciato o punzonato fogli, non completamente tagliati al laser. Per buone ragioni.
In prossimità di un bordo tranciato, l'EBSD e la nanoindentazione evidenziano diverse zone: roll-over, taglio brunito, frattura e bava. Ognuna di esse presenta una durezza e una densità di dislocazioni diverse rispetto al bulk.
Un quadro difficile per CRGO:
Nulla di tutto ciò è riportato nel certificato di perdita d'anima della cartiera. È tutto aggiunto dalla linea di taglio e tranciatura.
Nelle specifiche e nei documenti sono presenti tre numeri ricorrenti:
Quando le bave diventano abbastanza alte da perforare il rivestimento inorganico, si passa dal territorio dell“”isteresi extra“ a quello del ”cortocircuito interlaminare". Sia i modelli che gli esperimenti dimostrano che questi ponti possono aumentare drasticamente la perdita locale di corrente parassita.
In un classico esperimento con bave artificiali sui nuclei dei trasformatori di distribuzione, si cortocircuitano completamente gruppi di laminazioni:
Le anime reali raramente raggiungono questo caso peggiore, ma la direzione è chiara: altezza della bava × continuità della bava × danneggiamento del rivestimento = quanti problemi avete comprato.
È difficile da quantificare, ma alcuni schemi si ripetono:
Quindi, quando un foglio di CRGO “M**H” diventa un nucleo di trasformatore assemblato, il numero di W/kg originale è solo un punto di partenza. Le condizioni del bordo decidono quanto di quel vantaggio sopravvive.
Se i vostri disegni di laminazione dicono solo “CRGO M0H, 0,23 mm, tagliato a misura”, state finanziando esperimenti, non un processo.
Tipico punti a livello di contratto che riportano la condizione del bordo sotto controllo:
Sono noiosi da negoziare, ma molto più economici di un superamento delle perdite a vuoto di 6-8% scoperto dopo il tanking.
“Taglio laser = bordi puliti e senza bave, quindi le perdite dovrebbero essere inferiori”. Sembra una bella frase. Ma è vero solo a metà.
Ci sono davvero due diversi usi del laser su CRGO:
La fisica e il risultato non sono affatto uguali.
Al posto di un nastro di taglio, il taglio laser offre una zona colpita dal calore (HAZ):
Gli studi sugli acciai elettrici (per lo più non orientati, ma i meccanismi si ripetono) mostrano costantemente:
In un recente studio sperimentale+simulazione, considerare i danni da taglio nel modello rispetto a ignorarli ha portato a perdite di ferro di circa 30% superiore una volta incluso il taglio realistico.
Inoltre, le misurazioni dettagliate delle perdite sui motori costruiti con laminazioni tagliate al laser mostrano in genere perdite magnetiche più elevate rispetto a quelle dei motori che utilizzano fogli accuratamente perforati, se si mantengono costanti il materiale e la geometria.
Quindi i bordi del laser sono geometricamente pulito, ma magneticamente sottolineato.
Dipende dalla vostra posizione in questo triangolo:
I recenti lavori sull'acciaio elettrico di alta qualità lo dimostrano:
Si potrebbe dire:
Per Nuclei di trasformatori CRGO che si avvicina a 1,7 T a 50 Hz, la regola pratica più sicura finora:
Preferire il CRGO tranciato/perforato con un controllo rigoroso delle bave e prestazioni comprovate di perdita dell'anima. Utilizzate il taglio laser per i prototipi, gli speciali o quando la geometria vi costringe, ma chiedete dati, non promesse.
Ora la parte più confusa: incisione laser è anch'esso un processo laser, ma con l'obiettivo opposto.
Invece di tagliare i bordi, il laser scrive linee poco profonde nella superficie, introducendo deliberatamente piccole regioni di stress per suddividere grandi domini. Quando i parametri si trovano nel punto di forza, il CRGO raffinato con dominio mostra circa 5-15% perdita del nucleo inferiore rispetto allo stesso grado senza incisione, nell'intervallo 0,23-0,30 mm.
Due importanti avvertenze per gli acquirenti:
Quindi una pila di specifiche ragionevole è:
Molto approssimativa, intesa come guida alla progettazione e all'acquisto, non sostituisce i test locali.
| Articolo | Ben controllato cesoiamento / punzonatura | Ben controllato taglio laser |
|---|---|---|
| Meccanismo di danneggiamento principale | Deformazione plastica, tensione residua, bande di taglio in una zona di ~0,2-0,5 mm dal bordo. | Ciclo termico + ZTA; cambiamenti microstrutturali, tensione di trazione, possibile strato di rifusione. |
| Rischio di altezza della bava | Da medio a elevato se gli strumenti sono opachi o se il gioco si sposta. Obiettivo ≤ 0,02-0,03 mm; >0,03 mm è già rischioso. | Bava visibile molto bassa; i bordi appaiono “puliti”. Le micro-bave sono ancora possibili, ma di solito sono più piccole. |
| Modalità di danneggiamento del rivestimento | Sfaldatura meccanica e piegatura intorno al bordo, soprattutto in corrispondenza di grandi aperture. | Bruciatura o fessurazione locale del rivestimento superficiale in prossimità del taglio; dipende fortemente dal gas e dalla potenza del processo. |
| Rischio di corti interlaminari | Elevata se le bave penetrano nel rivestimento e scorrono continuamente; i difetti gravi possono quasi raddoppiare la perdita ad alto flusso. | Minore rispetto alle bave, ma comunque possibile tramite schizzi o ponti di rifusione. Di solito è meno grave di una cattiva tranciatura. |
| Impatto tipico sulla perdita totale del nucleo (vs materiale ideale, trasformatore di distribuzione, 50 Hz) | Con un buon controllo: spesso +5-15% rispetto ai valori del datasheet; con un cattivo controllo della bava o con corti locali, può essere molto più alto. | Con un buon controllo: spesso peggiore dello shear ottimizzato a 1,0 T, talvolta paragonabile a flussi più elevati se sintonizzato; +10-30% rispetto all'ideale è comune negli studi. |
| Flessibilità della geometria | Richiede utensili; costoso cambiare i progetti; ottimo per alti volumi. | Senza utensili; facile da modificare; ideale per prototipi, prodotti speciali e piccole serie. |
| I migliori casi d'uso per CRGO | Laminati per trasformatori di potenza e di distribuzione ad alto volume; tutto ciò che richiede rigorose garanzie di perdita a vuoto. | Anime per prototipi, forme speciali o quando la punzonatura non è giustificata e si può tollerare/testare la perdita extra. |
State finalizzando un PO per la laminazione o un'offerta per un trasformatore. Cosa scrivete in realtà?
Considerate la possibilità di costruire clausole di questo tipo (adattate i numeri ai vostri standard):
In questo modo il “bel bordo” diventa una realtà contrattuale anziché una vaga promessa.
Se un trasformatore finito mostra 5-10% una perdita a vuoto superiore a quella di progetto:
Non tutte le eccedenze sono un problema di bordo, ma spesso è una delle cose più economiche da sistemare nel prossimo lotto.
Non sempre, ma di solito per le condizioni classiche di un trasformatore a 50 Hz. La maggior parte degli studi mostra ancora una perdita di ferro specifica più elevata per i campioni tagliati al laser rispetto a quelli ben cesoiati dello stesso acciaio, soprattutto intorno a 1,0 T.
Se il fornitore ha investito in parametri laser controllati in modo molto rigoroso e può mostrare dati sulla perdita di anime impilate che soddisfano le specifiche, si può accettare. In assenza di tali dati, la scelta più sicura è la tranciatura/punzonatura con controllo delle bave.
Per CRGO nell'intervallo 0,23-0,30 mm, 0,02-0,03 mm L'altezza massima della bava è una fascia realistica e ampiamente referenziata.
Al di sopra di questa soglia, il rischio di penetrazione del rivestimento e di corti interlaminari inizia a salire rapidamente. E ricordate di limitare lunghezza della bava continua, Una bava alta ma isolata è meno pericolosa di una lunga cresta conduttrice.
La ricottura di distensione aiuta, ma non “riporta” completamente l'acciaio alle condizioni di laminazione. Un'analisi degli effetti di produzione mostra che, anche dopo la ricottura, i bordi locali spesso mantengono perdite più elevate e curve di magnetizzazione alterate rispetto alla massa.
Trattate la ricottura come un'attenuazione, non come una gomma magica. Un buon taglio più ricottura batte sempre un cattivo taglio più ricottura.
Sono importanti meno, ma non scompaiono.
A bassi flussi (ad esempio, inferiori a 1,2 T), l'isteresi aggiuntiva dovuta ai danni ai bordi è modesta. Ma i cortocircuiti interlaminari creati dalle bave generano correnti parassite che variano con la frequenza e la geometria più che con la semplice densità di flusso. I test condotti con bave artificiali hanno mostrato grandi aumenti di perdita anche quando la densità di flusso media non era estrema, perché i campi locali in prossimità delle bave erano concentrati.
Per i trasformatori di distribuzione che possono subire eventi di sovraeccitazione, mantenere pulite le condizioni dei bordi è comunque un'assicurazione economica.
Se il vostro budget per le perdite è limitato o se il vostro cliente penalizza le perdite a vuoto, il CRGO raffinato in base al dominio può valere il sovrapprezzo; la riduzione delle perdite del nucleo di 5-15% è realistica quando tutto è allineato.
Ma i benefici si vedono solo se:
Le bave rimangono sotto controllo
Il rivestimento rimane intatto
I processi di taglio e impilamento non aggiungono ulteriori perdite rispetto alla scalfittura rimossa.
Quindi sì, pagate un extra solo quando il fornitore di laminazione può dimostrare di avere sotto controllo anche i bordi e il processo di impilamento.
Non esiste un numero magico universale, ma un modello praticabile che molte piante utilizzano:
Per ogni grado/spessore di bobina in ingresso: 1 test di Epstein dalla bobina (in ingresso)
1 campione di Epstein o ad anello da laminazioni lavorate dopo il taglio/la ricottura
Per nuclei assemblati: 1 prova di perdita a vuoto per lotto o per gruppo nominale di trasformatori (ad esempio, 1 ogni 50 unità).
Le ricerche sui difetti indotti dalle bave suggeriscono che poche laminazioni difettose possono influire in modo sproporzionato sulla perdita totale. È quindi necessario un campionamento in grado di rilevare una deriva del processo. presto, Non solo quando un trasformatore di grandi dimensioni non supera il test di fabbrica.
Per velocizzare il progetto, è possibile etichettare le pile di laminazione con dettagli quali tolleranza, materiale, finitura superficiale, se è necessario o meno un isolamento ossidato, quantitàe altro ancora.
Italian 
English 
German 
Spanish 
French 
Japanese 
Korean 
Dutch 
Indonesian