斜めのローター積層：トルクリップルとノイズを低減する理由

で ローターラミネーションスタック, スキューは化粧品の角度ではない。位相ツールなのだ。.

直線的なロータースタックで、すべての軸方向スライスが同じ瞬間に同じスロッティングイベントに遭遇すると、リップルのピークが加算される。きれいに。あまりにもきれいに。スキューは、スタックの長さに沿ってその整列を壊すので、局所的なトルクの乱れは位相が合って到着しなくなります。平均トルクは残る。粗さの多くは残らない。この基本的な効果が、1スロットピッチのスキューが本格的なモーター開発に現れ続ける理由です。ある解析研究では、1スロットピッチスキューの場合、基本スキュー係数は約0.995となり、同じ枠組みで第1スロットハーモニックは約7%に低下しました。.

これがトルク側だ。.

ノイズの側面は近いですが、同一ではありません。電磁ノイズは、平均トルクによってではなく、力の波、特にハウジングに構造的な経路を見つける半径方向の力の内容によって駆動される。ローターの積層が歪むと、これらの力波は円周方向に積み重なるのではなく、軸方向に沿って再配分される。マシンは依然として力を発生する。ただ、コアの全長に沿って、同じ場所で、同じ時間に、同じ力パターンを発生させるのを止めるだけだ。それが重要なのだ。永久磁石と誘導機の両方に関する最近の振動研究では、電磁スペクトルを考慮してスキュー角度を選択した場合、スキューがトルク高調波の低減、問題となる力波成分の弱さ、振動や騒音の低減に直接結びつきます。.

ラミネーション・スタックの内部で実際にどのようなスキューが変化しているのか

スキュー・ローター・ラミネーション・スタックは軸方向平均化装置である。これが最も短い正確な説明である。.

各ラミネーション、またはステップスキュービルドの各スタックセグメントは、小さな角度単位で回転します。そのため、ある軸方向の位置で見られる歯溝のアライメントは、数ミリメートル離れた位置で見られるアライメントとはずれています。局所的なリラクタンスのばらつきはまだ残っています。スロッティングはまだ残っています。コギング源はまだそこにあります。これらはスタックに沿って位相がずれるだけで、シャフトとハウジングで見られる外乱の合計を弱めます。.

そのため、スキューは通常、ジオメトリーの見た目よりも効果的に感じられる。数度。それ以下の場合もある。しかし、エアギャップとの相互作用は、低速域のノッチネスを和らげ、リップルのピークを平らにし、音響特性を落ち着かせるのに十分な変化をもたらします。通常、魔法ではありません。キャンセルによるものだ。.

また、連続的なスキューだけが有用な形ではありません。製造用のラミネーション・スタックでは、ステップスキューが実用的なルートになることがよくあります。連続スキューは基本的に、セグメント数を非常に多くしたステップスキューの限界ケースです。電磁的な意図は同じですが、製造ルートは違います。.

トルクリップルが低下する理由

明白な答えは “ハーモニック・キャンセル ”だ。正解だが、広すぎる。.

実際のローターラミネーションスタックで重要なのは、どの高調波を罰するためにスキューを求めるか、そしてその罰のために何を支払うかです。小さなスキューは、主作動磁界にほとんど触れないまま、スロット高調波を強く弱めることができます。スキューを大きくしすぎると、主トルクを発生させるコンポーネントが何かを返し始めます。このトレードオフは理論的なものではありません。それは、トルクの測定値、始動時の挙動、最大トルク、および逆起電力線の形状に現れています。ステータースロットのピッチは、平均トルクペナルティが小さいままリップル低減が可能になるため、実用的な最初のターゲットとなることが多いのです。古典的な結果では、あるリラクタン ス機械の1つのスロットピッチで2%以下の平均ト ルク低下が報告されていますが、スキューが大きけ ればペナルティははるかに大きくなります。また、誘導機の研究では、スキュー角が大きくなるにつれて、振動に関連する高調波が改善する一方で、始動トルクと最大トルクが低下する傾向があることを示しています。.

だから、“スキューはトルクリップルを減らすのか？”ではなく、"スキューはトルクリップルを減らすのか？"の方が良い質問だ。そうだ。より良い質問は このスタックではどのリップル成分が支配的なのか、それを打ち消すためにどれだけのファンダメンタルを希釈してもいいのか。

ラミネーション・スタック・エンジニアリングが一般的でなくなるのはそこだ。スロット数、極数、エアギャップ感度、飽和レベル、制御戦略、負荷ポイントなど、すべてが重要です。同じロータートポロジーであっても、負荷スペクトルが変化すれば、異なるスキューの決定が必要になります。スキューの有効性は負荷に依存し、飽和によって答えが変わる。.

ノイズはなぜ低下するのか

ノイズが減少する理由は2つある。ひとつは直接的。一つは間接的なもの。.

その直接的な理由は、スキューがなければステータとハウジングをより積極的に励磁する力波成分を弱めるからである。誘導機の解析では、スキューが導入されると半径方向の電磁力分布が軸方向に沿って変化する。永久磁石機械の研究では、ローターステップのスキューは、電磁振動やノイズの原因となる力成分を抑制します。それが構造経路である。.

間接的な理由としては、低コギングと低トルクリップルにより、低速時、過渡時、共振動作帯域付近で現れる二次振動の問題が軽減されるためです。2段階のスキューを使用した最近のトラクションモータの研究では、約91.6%のコギングトルク低減が報告されており、定格速度では51.9%、最高速度では68.7%の振動速度低減が報告されています。このパターンは有用な部分であり、スキューが支配的な加振オーダーの周りに調整されている場合、音響的な利点は小さな角度が示唆するよりもはるかに大きくなる可能性があります。.

しかし、キャッチがある。ノイズはトルクリップルだけではありません。傾いたローターは、単純化された2D推論ではきれいに表示されない軸方向磁場成分や軸力効果をもたらす可能性があります。これが、初期のトルク結果が有望に見える一方で、ベアリングやNVHのレビューがあまり熱心でない理由の1つです。最近の3D有限要素法による比較は、このことを明確に示しています。トルクハーモニックトレンドは、マルチスライスまたは2D手法で十分に把握できるかもしれませんが、軸力寄与と局所的な歯力分布は3D処理が必要です。.

実際のラミネーション・スタックにおけるスキューのコスト

トレードオフは脇役ではない。デザインなのだ。.

製造上のペナルティはよく知られている。スキューはスタッキングコントロールを複雑にする。セグメント・インデックスの重要性が増す。インターロック戦略がより重要になる。振れ公差は寛容でなくなる。ある古い情報源は、有効スロット面積が減少し、導体長が長くなるため、抵抗が高くなると指摘している。ローター側では、成形部品や分割された部品により、工程や検査の負担が増える。いずれもスキューを悪い選択とはしていない。ただ、ラミネーション・スタックがその角度を獲得しなければならないということだ。.

生産用ラミネーション・スタックにおけるスキューの選び方

私たちは、“より多くのスキュー＝より少ないノイズ ”から始めることはしない。その近道は時間を浪費する。.

まずは外乱マップから。どの高調波次数がトルクリップルを支配しているか。どの力次数が構造モードに近いか。どの動作点が商業的に重要か。それから、作業フィールドからあまり多くを取ることなく、悪いアライメントを壊す最小のスキューを選びます。多くの場合、それは1つのスロットピッチの近くに収まります。そうでない場合もある。機械によっては、1.3から1.5のスロット間隔が、基本波を0.99に近づけながら、選択された高調波を弱めるためのより良い妥協点になることがあります。また、それ以上の角度は、トルク、始動性、製造性のどれをとっても、すでに高すぎる場合もある。.

ローターラミネートスタックの実用的なスクリーニングフローは簡単だ：

1. 真のターゲットを特定する。. コギングトルクのみ？負荷トルクリップル？ハウジングモード付近の電磁ノイズ？それらは同じ問題ではありません。.
2. スチールやスロットの形状を変更する前に、スキュー角を掃引する。. スキューは多くの場合、ラミネーション・スタックの変数として最も早く判断できる。.
3. 平均トルクだけでなく、逆起電力高調波をチェックする。. スキューは、あるスペクトルをきれいにし、別のスペクトルを汚します。最近のスキューに関する論文では、スキューの選択によって逆起電力線高調波歪みと電流リップルの挙動も変化することが示されている。.
4. ベアリングやNVHにサインオフする前に3Dに移行する。. 特にステップスキューの場合、セグメントの遷移によって、2Dモデルが平滑化する軸方向の効果が発生することがある。.
5. スタックプロセスを早期にロックする。. 大量生産で角度割出しを保持できない斜めのラミネーション・スタックは、完成された設計ではない。.

最後の点は、あまり派手ではない。また、多くの優れたシミュレーションが軟調になるところでもある。.

スキュー付きローターラミネーションが重要な理由

なぜなら、非常に特殊な問題をうまく解決してくれるからだ。.

すべてのモーターにスキューが必要なわけではありません。トポロジーによっては、スロットポール選択、トゥースシェーピング、ノッチング、マグネットシェーピング、または制御側の補正で目標を達成することができます。しかし、よりスムーズなトルク、より静かな動作、そしてソフトウェアに仕事を押し付けるのではなく電磁コアの内部にとどまるラミネーション・スタックの変化という簡潔さを求める場合、スキューは利用可能な最もクリーンなツールの1つであり続けます。最近の論文では、この方法が改良され続けている。軸方向のスライスを位相シフトさせ、積層による乱れを止め、可能な限り有用なフィールドを維持する。.

これがスキュー・ローター・ラミネーションの技術的価値だ。小さな角度。大きな結果。.

よくあるご質問