Sinoのラミネーションスタックにお任せください!
プロジェクトをスピードアップするために、ラミネーションスタックに以下のような詳細なラベルを付けることができます。 寛容, 材料, 表面仕上げ, 酸化絶縁が必要かどうか, 数量などなど。

エポキシ粉体塗装 積層 スタックに必要なのは、信頼性の高いシート間絶縁性、適切な取り扱い耐久性、通常の応力除去アニーリングに耐えるようコーティングに要求する後の熱工程がないことである。この最後の部分がすべてを変えます。一般的な電磁鋼板用コーティングの分類では、無機系は約845 °Cまでの応力除去焼鈍に対応していますが、有機リッチ絶縁系はバーンオフや中程度の高温暴露には対応できても、通常の応力除去焼鈍には対応していません。薄い有機コーティングシステムの中には、500 °Cで0.5時間程度の短期耐熱性と180 °C程度の連続耐熱性を示すものもあるが、これはすべてのスタック後のヒートサイクルに対して安全であるということとは異なる。.
だから本当の問題は、“エポキシは断熱性が高いか?”ではない。通常はイエスだ。もっと難しい質問はこうだ: コーティングの後-パンチング、積層圧力、溶接、接着、リワーク・バーンオフ、アニール。これが、ラミネーション・スタックが整理された実験用サンプルであることをやめ、生産用部品のような挙動を示すようになる点です。電気鋼板用コーティングの耐熱性に関する規格は、まさにそのような理由から、熱暴露後の接着性、表面絶縁抵抗、積層係数の変化に焦点を当てています。.
わかりやすく言えば、エポキシ粉体塗装は金属に塗布された乾燥したエポキシ膜を熱で硬化させ、連続した絶縁層にしたものだ。ラミネーションの場合、この層はシート間の電流経路を遮断するために存在する。隣接するシートが電気的に接触しすぎると、層間電流が上昇し、局所的な発熱が起こり、コアをラミネートする意味全体が損なわれ始める。.
だからこそ、優れたラミネートコーティングは複数の特性で判断されるのです。断熱性はもちろんのこと、密着性、耐圧性、熱安定性、スタックファクターも重要です。塗膜は、単純な抵抗チェックでは良いスコアでも、完成したスタックでは、エッジでのひび割れ、圧縮下でのクリープ、最も高温のプロセス工程後のマージンの喪失などの理由で失望することがあります。このようなコーティングの耐熱試験法では、熱処理後の接着性、絶縁抵抗、スタックファクターの変化を明確に追跡します。.
エポキシ粉体塗装は通常、有機断熱システムが弱点となり始めるラインより下に留まる工程ルートで最も強度を発揮する。つまり、スタンプラミネート、適度な熱暴露、後の応力除去アニールは行わない。このような場合、有機絶縁システムは高い表面抵抗率と良好な打ち抜き性が評価され、一部の薄膜タイプは、良好な絶縁性と打ち抜き性能の両方が必要な場合に特別に使用されます。.
また、工場が、工場で塗布された塗膜だけに頼るのではなく、塗布後の絶縁膜を望む場合にも意味がある。これには実際的な理由がある。工場で塗布される電気鋼板用フィルムは非常に薄く、代表的なコーティング・システムでは片面1.0、2.25、3.25μm程度であることが多く、C-6スタイルのシステムでは片面3~8μm程度のものもある。薄い方がスタックファクターには有利です。また、他のルートが粗い場合、薄いと許容度が低くなる。より強靭なエポキシ層を後塗布することで、ハンドリングマージンを稼ぐことができるかもしれませんが、それはまた、可能な限り薄いビルドから遠ざかることにもなります。このトレードは現実的です。.
これは最もコストがかかり、最も長く隠れるミスである。.
ラミネートが後に通常の応力除去アニールを経る場合、有機エポキシリッチな絶縁システムは単に不適切なファミリーである可能性があります。無機系は応力除去アニーリングに耐えられるが、有機系はバーンオフ処理や中程度の高温暴露には耐えられるが、通常の応力除去アニーリングには適さない。この区別は学術的なものではない。この区別は、図面、工程表、購入仕様書の最上位に位置するものでなければならない。.
関連する罠は、短期的な温度耐性と完全なプロセス適合性を混同することである。コーティングは、短時間の高温に耐えることができても、より長い、あるいは均一でないサイクルの後には、絶縁性、接着性、スタックファクターのマージンを失いすぎてしまう。熱に耐える」という表現が曖昧で、ラミネート加工に役立たないため、耐熱方法が存在する。.
よくあることだ。断熱が限界に見えるから、もっとコーティングしてくれと頼む。それは賢明だと思う。時にはそうなる。そしてスタックファクターが間違った方向に流れ始める。.
代表的な電気鋼板コーティングのデータでは、非常に薄いミル塗布フィルムは片面あたりおよそ1~3.25 µmの範囲にあり、一部の高絶縁薄膜システムは片面あたりおよそ3~8 µmで提供されている。ボンディング・ワニス・システムは、サプライヤーのデータ例では一般的に4.5~8µm程度である。いずれも大きな数字ではない。しかし、高さのあるスタックでは、ミクロンが増えるごとに、以前はスチールであったスペースを占有することになる。ジオメトリーは退屈ですが、あらゆる議論に勝つことができます。もし、あなたの設計が活性鋼の割合によって生きるか死ぬかを決めるのであれば、膜厚は抵抗率と同じくらい厳密に制御されなければなりません。.
2つ目の問題がある。厚みが増すからといって、完成したスタック内部で使用可能な断熱材が自動的に増えるわけではない。圧力がかかると、実際のカットエッジでは、局所的な接触点が形成される可能性がある。ですから、正しい目標は “最大コーティング厚さ ”ではありません。それは 切断、圧縮、最も高温の下流工程を経てもなお電気的分離を保持する最も薄いフィルム。.

ラミネートの表面は注目される。エッジはもっと注目に値する。.
パンチングやカッティングは、隣接するラミネーションをショートさせるバリを発生させる可能性がある。そのメカニズムは単純で、エッジの接触によってシート間の導電経路が閉じられると、層間渦電流が上昇し、局所的な電力損失が増加します。バリの影響を受けたラミネーションに関して広く引用されているある工学論文では、10mmのストリップ長で0.05mm程度が実用的なエッジの限界であるとし、0.1mmまでの正確なエッジを許容しています。.
このため、ラミネーション・スタックは、平らなシートでコーティング・チェックに合格しても、使用時には性能不足になることがある。表面のコーティングは問題ないかもしれない。問題は、フィルムが薄くなったり、ひび割れたり、バリで埋まったりする可能性が最も高い、打ち抜き溝、歯先、または剪断されたエッジにあるかもしれない。言い換えれば、エッジの品質は副次的な問題ではない。絶縁性能の一部なのだ。.
エポキシ系は硬化に敏感だ。少しではない。かなりだ。.
エポキシ・ボンディング・ワニス・システムのプロセス・データ例では、架橋が140~150℃付近で顕著になり、140℃では2時間、200℃では2分の作業可能な硬化ウィンドウがある一方、劣化は200℃では2時間、230℃では2分付近で始まる可能性がある。これらの温度は、単なるオーブンの設定温度ではなく、対象温度であり、スタックの最も低温の部分は、最も高温の部分が損傷限界以下にとどまる間に、依然として硬化を完了させなければならない。小さな部品は、しばしば高速で高温のサイクルに耐える。大型のスタックは通常そうではない。.
これと同じ理屈が、ラミネートへのエポキシ粉体塗装にも当てはまる。硬化にばらつきがあると、見た目は連続的だが圧縮や熱の下では挙動が一定しないフィルムができる。硬化が少なすぎるとネットワークが弱くなります。硬化が多すぎたり、局所的に熱を加えすぎたりすると、フィルムが脆くなったり劣化したりします。スタックは、オーブンのレシピがどうであったかは気にしない。鋼材が実際に到達した温度を気にするのだ。.
ほとんどのエンジニアは “エポキシ ”か “エポキシでない ”かを選んでいるわけではない。プロセスルートの中から選んでいるのだ。.
| ルート | ベストフィット | 得られるもの | 通常、噛み返されるもの |
|---|---|---|---|
| ラミネートへのエポキシ粉体塗装 | 耐久性のあるフィルムが必要な場合の後貼り断熱材。 違う 後で通常の応力除去アニールを行う予定 | 堅牢な絶縁層、乾式塗布ルート。可能な限り薄くするよりも、より強靭なポストコートが重要な場合に有効。 | スタックファクターへのフィルムビルドのクリープ、キュアウィンドウの感度、パンチング後のエッジダメージ、後の熱暴露が有機フィルムの許容範囲を超えた場合のトラブル。 |
| 液状または自己接着性のエポキシ・ワニス | 接着スタック、ダンピング、またはシート間の絶縁と接着を必要とするルート | ボンディングと絶縁が1つのシステムで可能。プロセスデータの例では、一般的なコーティングレベルは約4.5~8 µm、推奨ボンディング圧力は約150~300 N/cm²、作業可能な硬化温度は時間にもよりますが約140~200 °Cです。 | キュア履歴が重要になる。オーバーベークのリスクは現実的である。プロセスが緩ければ、加圧下でも直接金属接触が起こりうる。 |
| プレコート電気鋼板 | 薄く、再現性のある膜厚とスタックファクターが最も重要な大量生産作業 | 非常に薄く、一貫性のあるコーティングシステム。代表的な平均膜厚は片面あたり1.0、2.25、3.25 µm程度であることが多く、一部の高断熱システムでは3~8 µm程度である。 | エッジ・ダメージ後の寛容性が低く、下流ルートが粗い場合は回復に限界がある。 |
この比較の数字とプロセスに関する注記は、標準的なコーティング・クラスの参考文献、電気鋼板の製品データ、およびエポキシ接着ワニスのプロセス・データから得られたものである。大まかなパターンは安定している: プレコートスチールは薄さで勝ち、ボンディングワニスは接着力で勝ち、粉体塗装は塗布後の膜の堅牢さで勝つことができる。.
スペックを逆から書く。最もホットなステップから始め、次にコーティングに向かう。.
積層板へのエポキシ粉体塗装は、プレス部品に耐久性のある絶縁皮膜が必要な場合、後で応力除去アニールをする予定がない場合、スタック全体が意図した温度ウィンドウを見ることができるほど硬化履歴を厳密に制御できる場合に選択します。気軽に使うのではなく、慎重に使うこと。コーティングそのものは、ひとつの変数にすぎない。エッジの質、圧力、熱、皮膜の形成も、同じように大きな働きをする。.
次のようなことを言われたら、それを避けるか、少なくとも立ち止まってルートを再確認すること:“後で焼きなましをするかもしれない”、“溶接部が歯に近い”、“コーティングはいつでももう少し追加できる”、“プレス前のシート抵抗は問題なかった”。それらは些細なことではありません。それは、リスクがどこにあるかを教えてくれるスタックなのだ。.

全面ではありません。パウダーコーティングは、耐久性のある後施工の断熱フィルムが必要で、シート同士を接着する必要がない場合に魅力的です。スタックに断熱性と接着性の両方が必要な場合や、熱と圧力による接着を中心にプロセスが構築される場合は、通常、液状または自己接着性のエポキシワニスがより強力です。ボンディング・ワニスのデータ例では、コーティングレベルは約4.5~8μm、推奨接着圧力は約150~300N/cm²となっており、単純な絶縁オーバーコートとは異なる作業となっている。.
そう考えるべきではありません。標準的なコーティングの分類では、応力除去アニーリングに耐える無機系と、バーンオフや中程度の高温暴露には耐えるが通常の応力除去アニーリングには向かない有機リッチ系を分けている。後のアニールが必要な場合は、コーティングを選択する前にこの問題を解決する必要があります。.
普遍的な最良の数値はない。プレコートされた電気鋼板用の薄いフィルムは、一般的に片面あたり1.0~3.25 µm程度ですが、より絶縁性の高い薄膜は3~8 µm程度、エポキシ接着ワニス系は4.5~8 µm程度です。適切な目標は、切断、圧縮、最も高温の熱サイクルの後でも、隣接するシートが電気的に分離した状態を維持できる最も薄いフィルムである。.
それだけではない。より高い耐性が厚い皮膜によってもたらされ、スタックから鋼鉄を切り離しすぎてしまうのであれば、ある問題を解決する一方で別の問題を引き起こすことになりかねません。このようなコーティングの耐熱方法は、積み重ね係数を第一級の特性として扱っている。紙面上の高抵抗が答えのすべてではありません。.
はい。パンチングやカットは、隣接する積層をショートさせるバリを発生させる可能性がある。シート間の導電経路が閉じられると、層間電流と局所的な発熱が急激に上昇し、損傷領域がさらなる絶縁不良の引き金となる可能性がある。エッジの状態は絶縁システムの一部であり、個別の加工上の注意事項ではありません。.
最低限、重要な製造工程の後、すなわち、切断後、スタック圧縮後、予想される最も高温の熱サイクル後に、完成したフィルムをテストする。電気鋼板へのコーティング・システムの場合、最も有用な特性セットは、熱暴露前後の接着性、絶縁抵抗、スタック・ファクターです。これは、平らなシートの室温チェックだけよりも、はるかに製造の現実に近いものです。.